jueves, 26 de mayo de 2011

Agrede a su vecino en una riña por el ruido

Un jubilado salmantino de 68 años, A.S.C.T, causó cortes con un navaja a su vecino durante una discusión originada por los ruidos que presuntamente hacía el agredido en su inmueble, en Salamanca. El agredido presenta lesiones en el antebrazo izquierdo provocadas al intentar defenderse del ataque del jubilado de las que fue tratado en el Hospital Clínico de la capital salmantina, donde permanece ingresado.

El periódico mediterráneo

martes, 24 de mayo de 2011

¿Cuál es el máximo de decibelios que se pueden tener en un piso?

Fisica: EL DECIBELIO.
Hablar de dB resulta como hablar de cuanta energía desprenderían 3 átomos de hidrógeno si tras pasar por un agujero negro se detonara contra el 5º sol de la Vía Láctea.

* Tabla de ejemplos de fuentes de emisión de sonido medidas en decibelios
(se pueden cotejar datos con marcas de electrodomesticos, enciclopedias, wikis, etc.)

Lavadoras 55 dB a 60 dB
Aire acondicionado hogar 35 dB a 45 dB.
Aire acondicionado oficinas y servicios 70 dB a 80 dB.
Aspiradora 80 dB 90 dB
Frigoríficos americanos 40 dB a 55 dB
Frigoríficos combis 30 dB a 35 dB
Ventilador ordenador sobremesa 25 dB
Viento en las hojas 20 dB
Olas en la orilla 40 dB
Respiración tranquila 10 dB
Biblioteca 20 dB
Susurro 10 dB
Dos personas cuchicheando 15 dB
Conversación normal 45 dB
Conversación a gritos 70 dB
Disputa 85 dB 100 dB
Restaurante con conversaciones 60 dB a 70 dB
Claxon de coche 100 dB a 120 dB

NOCIVIDAD EN NIVELES SONOROS Y TIEMPO DE EXPOSICIÓN

El umbral de dolor esta entre 110 y 120 decibeles. Sin embargo una exposicion de 8 horas a un sonido de 90 decibeles causa daño y si el nivel de sonido es 94 dB toma 4 horas en causar daño. Solo una hora si son 105 dB.

Legalidad: LEYES, ORDENANZAS Y NORMATIVAS.

Existen diversas leyes que abarcan el tema de la “Contaminación Sonora por Ruidos o Vibraciones”. Esta multitud de normas confluyen en el ámbito local y se desarrollan por las normativas y ordenanzas municipales.

Generalizando, en el territorio español y con poca diferencia de +-5 dB (pues se basan en los parámetros dictados por las leyes generales), las ordenanzas municipales marcan para los ruidos en dormitorios de viviendas 35 dB de 8 a 22 horas y 30 dB de 22 a 8. (dormitorios). en el resto de la vivienda poco más.

Vibraciones claramente perceptibles sin necesidad de aparato de medición … 0

En resumidas cuentas y sin hablar de civismo, socialidad, ética vecinal o cualquier otro tema que atañe a las relaciones vecinales:

- Los edificios según marca la normativa ISO de insonorizacion tienen aislamientos cuyos valores máximo son de 45 dB. Lo que no prevee la Ley de Ordenación de la Edificación LOE es que en la vivienda colindante exista una batería de percusión emitiendo rock and roll con picos de más de 140 decibelios.

- Aclarado el tema de ejemplos en la tabla de decibelios… Las normativas municipales consideran transgresión contra la salud y el bienestar social el superar los 35 dB diurnos o 30 dB nocturnos en zona residencial – específicamente en dormitorios. Lo que simplemente quiere decir que si al vecino le llega algo más que el susurro del ventilador de un ordenador se está atentando contra su salud y su bienestar.

- Como último punto aclarar: 35 dB no es el valor emitido por un avión a reacción sino el de un aire acondicionado silencioso. El valor permitido de vibraciones en casa ajena y percibidas sin necesidad de instrumento de medición es 0. Las llamadas por algunos “leyes antisociales” que prohiben dañar la salud y el bienestar de las personas SI SON LEYES ANTISOCIALES pues se aplican a estas PERSONAS ANTISOCIALES y ANTICÍVICAS.

Dudamos.com

lunes, 23 de mayo de 2011

"EL RUIDO PROVOCA SERIOS DAÑOS EN LA SALUD ". Notas sobre el Seminario médico sobre el Abordaje Multidisciplinar de la Contaminación Acústica

El día 14 de abril de 2011 la Dra. Isabel Lorenzo publicó en la web de la Plataforma Estatal Contra el Ruido – PEACRAM - una reseña, a modo de conclusiones, referente al “ I Seminario sobre el Abordaje Multidisciplinar de la Contaminación Acústica

Este es el enlace (1) para ver el programa, que, como se puede apreciar, fue amplio, riguroso y tratado por ilustres y muy expertos ponentes de esferas médicas, del derecho y de la ingeniería y la Universidad.


Daños a la salud por ruido

  • Introducción y conceptos básicos: definición de ruido, tipos, escalas de medición, mapas de ruido.
  • Efectos agudos y crónicos del ruido sobre la capacidad auditiva.
  • Efectos psicopatológicos y efectos a corto y largo sobre el sueño. Efectos agudos y crónicos de la falta de sueño.
  • Efectos sobre el comportamiento, el rendimiento intelectual y el aprendizaje.
  • Efectos cardiovasculares.
  • Ruido, estrés crónico y cáncer.

Tratamiento médico y jurídico de los daños por ruido

  • Prevención y tratamiento de la hipoacusia de origen ambiental
  • Normativa y Legislación estatal y autonómica en el ámbito laboral y doméstico.
  • Condiciones técnicas para la correcta medición del ruido. Informes periciales.
  • Abordaje de la contaminación acústica desde el punto de vista sociológico y vías de defensa no judiciales.
  • Vías judiciales para luchar contra la contaminación acústica y Jurisprudencia

Probablemente, el factor individual que más daños en la salud de las personas ha acarreado en la historia de la Humanidad ha sido siempre LA IGNORANCIA. Y, probablemente el segundo lo haya sido el interés económico de unos pocos, habitualmente los fabricantes y distribuidores del producto nocivo, a los que, en demasiadas ocasiones, hay que sumar los estamentos del poder político o social.

La historia del tabaquismo es muy ilustrativa y en muchos puntos coincidente con la historia de la contaminación acústica, llegando ambas de la mano de la Revolución Industrial. La diferencia fundamental es que la lucha contra el hábito tabáquico lleva cuatro décadas de ventaja y que su responsabilidad del número de víctimas mortales, que supera a las causadas por las dos guerras mundiales juntas, es ya absolutamente incuestionable.

Pese a todo ello, la legislación reciente para protección de las víctimas inocentes del tabaco (los fumadores pasivos) ha llegado cargada de polémica: no se debe, pues, esperar mejor suerte para con los problemas derivados de la contaminación acústica. O quizás sí, aprovechando las enseñanzas que la lucha contra el tabaco nos ha aportado, y que las nuevas tecnologías permiten que las voces de los consumidores finales se escuchen de otra forma. Si quieren.

La mayor parte de los daños que sobre la salud provoca la contaminación acústica son desconocidos por la población y absolutamente menospreciados por nuestros gobernantes y nuestras autoridades sanitarias.

Cuando organizamos este Seminario lo hicimos con la intención de concienciar a los profesionales médicos, principalmente a los médicos de Familia y a los pediatras de los Centros de Salud, de la importancia de reconocer la patología causada por la exposición aguda y crónica al ruido, de modo que no hay que limitarse a tratar los síntomas de sus consecuencias, sino que el enfoque correcto pasa por identificar, reconocer y contribuir en la medida de las posibilidades a la eliminación de la causa.

Si la contaminación acústica nocturna impide dormir y descansar adecuadamente a un ciudadano en su domicilio, éste terminará desarrollando insomnio crónico, ansiedad, astenia (fatiga, cansancio crónico), depresión, somnolencia diurna, mermas importantes en su capacidades cognitivas y de concentración... Sin embargo, si acude a su médico, es muy probable que éste se sienta inclinado a prescribirle somníferos, ansiolíticos y antidepresivos, que contribuirán a incrementar el torpor mental del afectado y no mejorará en absoluto el problema.

Ciertamente el médico no podrá recetar la erradicación del problema de contaminación acústica, pero sí podrá analizar detenidamente el caso y realizar un informe certificando que los problemas de insomnio/ansiedad/depresión/ fatiga crónica etc. Comenzaron en fecha concreta, empeoraron en fecha concreta y llevaron a un ciudadano previamente sano a un estado lamentable. Es posible que el ciudadano deba recurrir a las a las vías administrativas y legales pertinentes para lograr que la causa de su mal cese, pero volcar sobre el individuo la responsabilidad sobre su propia salud cuando que la noxa le viene impuesta desde el exterior y medicalizar un proceso que no es médico sino ambiental, y habitualmente evitable, constituye un pésimo comienzo que nunca, o casi nunca, logrará tratar la raíz del problema: la clave del tratamiento eficaz de las consecuencias para la salud de la contaminación acústica no son los medicamentos.

La repercusión sobre la salud de la exposición ambiental al ruido es amplísima, bien sea directamente o bien a través de los mecanismos desencadenados por el estrés crónico. La Organización Mundial de la Salud acaba de publicar dos documentos altamente recomendables que pueden descargarse gratuitamente de su página web:

  • La contribución del ruido medioambiental al deterioro de la salud: cuantificación de los años de salud perdidos en Europa” (2), de 2011, disponible en:
  • El ruido nocturno, guías para Europa” (3) de 2009, disponible en

Que informan ampliamente de todos estos aspectos, ampliando y actualizando las conocidas “Guidelines for community noise” (4) del año 1999.

En el caso de los niños, la situación es dramática, no en vano han sido definidos como población especialmente sensible por la Organización Mundial de la Salud, definición que reitera, amplía y justifica con nuevos datos en estos nuevos informes. La hiperestimulación continua que les supone la exposición crónica a ruido y la privación o la interferencia en las imprescindibles horas de sueño nocturno, podrían jugar un papel fundamental en múltiples trastornos que con frecuencia creciente les afectan, tales como la merma en sus capacidades de concentración, de aprendizaje y de iniciativa, y el empeoramiento o desencadenamiento de procesos psiquiátricos serios como el síndrome de hiperactividad con déficit de atención, los trastornos desafiantes, y en general, el desarrollo de conductas violentas, desinhibidas, transgresoras, pendencieras y en general a la faltas de autorregulación y autocrítica, cuando además existe asociado (muy frecuente) una deficiencia crónica de horas de sueño reparador.

Nos fue difícil conseguir que los profesionales médicos consideren la contaminación acústica como un problema de salud de primer nivel; en parte ello se debe a que estamos absolutamente desbordados por problemas acuciantes tales como la patología derivada del envejecimiento poblacional, las enfermedades cardiovasculares, y el cáncer, verdaderas epidemias por su mortalidad del siglo XXI.

En cuanto a la atención espontánea de los medios de comunicación, nos ha resultado sorprendente: la prensa radiofónica se ha volcado con el Seminario, de modo que no ha faltado emisora local e incluso nacional (la Cadena SER, por ejemplo) que no hayan radiado entrevistas a diferentes ponentes o resúmenes del Seminario. También la TV local, tanto la TVG autonómica como Localia, han realizados sendos apartados sobre el tema, por lo que el objetivo de difusión sí se consiguió.

En los días siguientes se han realizado entrevistas a diversos ponentes, algunas de ellas aun no se han publicado y otras se han ampliado y se han publicado de forma diferida, lo que demuestra que existe una preocupación creciente de la opinión pública por estos temas.

Alguna entrevista de la prensa escrita , como la que en esta web ( de PEACRAM) se ha recogido, al margen de alguna pequeña inexactitud y el necesario resumen de toda la información que se proporcionó (la entrevista duró casi una hora de intercambio de información) refleja las líneas esenciales de lo que fue el Seminario.

A modo de ejemplo, puedo pormenorizar explicaciones sobre las siguientes:

  • "Se detectan (en los jóvenes) hipoacusias más precoces por aparatos de música, y en el caso de los niños más pequeños, por juguetes con un volumen alto" es de "por encima de los 70-75 decibelios"
  • El ruido es un factor estresógeno de primer nivel, y el propio Instituto Nacional del Cáncer de Estados Unidos tiene abierta una línea de investigación de sus efectos sobre la incidencia y la supervivencia al cáncer; parece que los efectos podrían ser más notorios en cánceres hormonosensibles, tales como el cáncer de mama o el cáncer de próstata, pero este efecto todavía no es cuantificable.
  • El ruido dentro de un pub sobrepasa los 90 e incluso los 100 decibelios, cuando que en el interior de una casa el volumen de la vida doméstica diurna normal oscila entre los 50 y los 60 decibelios
  • Los límites marcados por la legislación (autonómica, que no se ha adaptado aún a la nacional) son 55 decibelios en el exterior y 30 en el interior durante la noche (en la legislación nacional, el límite en lo dormitorios es de 25 decibelio durante la noche)

En cuanto al comentario que se resumió diciendo que los efectos de la privación de sueño tienen los mismo efectos sobre el cerebro que la intoxicación alcohólica aguda, merece la pena desarrollarlo con un poco más de detalle.

Estos datos proceden de una revisión publicada en el año 2009 en la prestigiosa revista médica "CHEST", que analizaba diferentes estudios realizado sobre los efectos de la interferencia y la privación de horas de sueño en médicos internos residentes (5), se obtiene conclusiones tan sorprendentes como alarmantes.

  • Así, a partir de las 10 horas de vigilia el cerebro empieza a dar signos de fatiga, cometiendo errores, al principio muy leves e imperceptibles, de modo similar a los que cometería si el sujeto hubiese ingerido una pequeña cantidad de alcohol. Cada hora de vigilia adicional causa un daño cerebral equivalente a un incremento progresivo de la tasa de alcoholemia del 0,04% y a las 24 horas, el cerebro se comporta como el de una persona sana en estado de intoxicación alcohólica aguda
  • Si al salir de una noche de guardia, los residentes conducen su coche hasta casa, su tasa de accidentes de tráfico se dobla o se triplica, pero si además se quedan a trabajar otra jornada y después conducen, entonces su riesgo de accidentes de tráfico se multiplican por 5
  • La deprivación parcial del sueño, a menos de 6 horas por noche, resulta en despistes más o menos graves, ánimo depresivo y decremento en la capacidad de aprendizaje; en menos de dos semanas, la pérdida en la capacidad de vigilancia es similar a la observada en 24 horas continuas de vigilia. Un hecho particularmente inquietante fue que, mientras en los test objetivos se apreciaba la merma de las capacidades, en los test subjetivos, los jóvenes médicos mostraban aclimatación, de modo que ellos mismos eran incapaces de percibir su lamentable estado a pesar de las pruebas objetivas que mostraban su deterioro.

No quiero cansar, ni es el objeto de este comentario hacer una revisión extensa del tema desde el punto de vista médico, ya que se están elaborando conclusiones específicas del mismo que podrán consultarse en la web del Ilustre Colegio Oficial de Médicos de la provincia de Pontevedra.

El artículo de la revista "CHEST" tiene 9 páginas repletas de datos de este tipo, y existen cientos de trabajos científicos adicionales que demuestran las graves consecuencias que la privación del sueño acarrea de forma tanto aguda como crónica. El sueño es una necesidad básica, como comer, beber o respirar, y si a un sujeto se le priva de él, sufrirá un daño cerebral grave y progresivo y después morirá.

Si en España la cuarta parte de la población está expuesta a niveles de ruido por encima de lo recomendado por la OMS (en la ciudad de Vigo es el 50% de los habitantes), hay que apreciar otra dimensión del problema: el ruido que impide conciliar el sueño o descansar adecuadamente no es una simple molestia, sino que puede matar. Es imposible cuantificar en cuantos accidentes de tráfico, en cuantos accidentes laborales, cuantas conductas violentas, cuantos despistes, cuantos errores médicos, peatonales, domésticos... se hubieran evitado si los niveles de ruido no estuviesen dañando a la cuarta parte de la población; tampoco puede estimarse cuantos casos de ansiedad, depresión e insomnio podrían dejar de tratarse con psicofármacos si, sencillamente, se obligase a respetar la ley y nadie estuviese expuesto contra su voluntad a los efectos de la contaminación acústica.

El anteriormente mencionado documento de la organización Mundial de la Salud del año 2011, sí entra a estimar potencialmente los años de vida perdidos debido a muertes prematuras y los años de vida 'saludable' perdidos por discapacidad o enfermedades derivadas de la contaminación acústica medioambiental, y arroja nada menos que las cifras siguientes: por el ruido ambiental se pierden 61.000 años debido a enfermedades isquémicas del corazón, 45.000 años por daño cognitivo en los niños, 903.000 años por problemas de sueño y 22.000 años por tinitus en los países de Europa.

Más allá de esta cifra, en la parte más vulnerable de la población, los niños, tampoco es posible cuantificar cuantos casos de conductas agresivas y violentas, comportamientos inadecuados y desafiantes, hiperactividades, bajo rendimiento escolar, aislamientos, problemas de relación social y de inadaptación y un largo etcétera, podrían evitarse si pudiesen vivir en ambientes más tranquilos y no saturados acústicamente.

Existen dos características particularmente turbadoras en el caso de la contaminación acústica proveniente de las actividades de ocio: la primera es tener constancia de que la legislación que existe es muy protectora y el problema radica en que los organismos de la Administración pública encargados de velar por su cumplimiento no lo hacen; la segunda es que se trata de causas evitables y erradicables en el 100% de los casos. Por ello, cuando el ruido nocivo proviene de actividades de ocio, se añade otro factor altamente estresógeno: la injusticia percibida.

Desde el punto de vista médico, la lucha contra la contaminación acústica debe desarrollarse en tres frentes:

  • uno, el de mejorar y depurar los conocimientos del daño en la salud que provoca el ruido;
  • dos, en transmitir la información a los ciudadanos para que puedan protegerse mejor;
  • tres, influir sobre las autoridades sanitarias para que obliguen a adoptar las medidas oportunas que garanticen la salud pública

Este es el largo camino que se ha seguido para intentar erradicar otras ponzoñas deletéreas de la sociedad moderna tales como muchos pesticidas, productos químicos y ¡ el tabaco !


Castellon sin ruidos

domingo, 22 de mayo de 2011

Una falla pagará 2.000 euros a unos vecinos por el ruido del casal

La comisión celebró verbenas, play-backs y cumpleaños «sin horario razonable y con conocimiento de las molestias»


Las relaciones entre vecinos y falleros, en ocasiones, son algo tormentosas. No son pocas las veces en las que la convivencia desemboca en los tribunales. En la inmensa mayoría de los casos se trata de molestias causadas por ruido. La sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia confirma una vez más este problema. La falla Conserva pagará 2.000 euros por los daños morales causados a unos vecinos del inmueble. El tribunal confirma de esta manera la decisión del juzgado de primera instancia, que también falló a favor de los perjudicados.
La comisión se encuentra en la calle Berenguer Mallol donde tenían alquilado en el momento de los hechos un bajo del citado inmueble. Desde enero de 2009 hasta mayo del 2010, la falla causó molestias acústicas a los demandantes. Los vecinos reclamaban, además de la indemnización, que insonorizaran las instalaciones. Ahora esto último ya no será necesario.
La falla, en cambio, negaba que hubiera causado ninguna molestia y que, en todo caso, estas no estaban acreditadas. Es más, sostenía que todo era una venganza de los residentes, quienes tiempo atrás habían pertenecido a la junta directiva de la comisión. Alegó que les movía «el resentimiento y el rencor».
La Audiencia analizó por separada cada una de las cuestiones que proponía la falla. Respecto a las molestias, el tribunal considera probado que en el bajo se realizaron actividades que produjeron «molestias». Y no solo por las declaraciones de los afectados sino por la comunidad de propietarios, la Policía Local y el Ayuntamiento, se acredita que se celebraron verbenas, concursos de paellas, play-backs y cumpleaños «sin sujeción a un horario razonable y con pleno conocimiento de las molestias».
De igual forma consta la intervención de la Policía Local y las mediciones acústicas de un laboratorio. Respecto a los datos -tomados el día de la presentación de la fallera mayor- se encuentran muy por encima de los niveles autorizados por el Ayuntamiento.
La Audiencia también considera la indemnización «razonable». De hecho, en los escritos que acompañaban la denuncia se demuestra que los vecinos estuvieron sujetos a «una situación de tensión provocada por los ruidos que provocó limitaciones en las horas de descanso». Además, tal y como subraya la sentencia, el hecho de que aceptaran el dinero en primera instancia demuestra que lo que verdaderamente perseguían «era el cese de la actividad del local».

Diario las Provincias

sábado, 21 de mayo de 2011

Un teléfono 24 horas para quejas por el ruido

El candidato socialista a la Alcaldía, Jaime Lissavetzky, ha propuesto hoy un servicio de teléfono de 24 horas para atender a las quejas de los ciudadanos contra el ruido.

Este teléfono será "de tres dígitos" y funcionará permanentemente, ha dicho Lissavetzky, quien ha anunciado que, como medida complementaria, equipará a los agentes de la policía municipal con sonómetros para puedan medir la contaminación acústica de cada zona.

Estas dos propuestas forman parte del programa de protección medioambiental del PSOE para la ciudad de Madrid, que Lissavetzky ha explicado hoy durante un paseo por la Casa de Campo, para la que pide un Plan Especial de Protección, Uso y Gestión.

Diario ABC

El mapa acústico de Vitoria costará 100.000 euros

El ferrocarril, el aeropuerto, las carreteras de mayor tránsito, el tráfico viario y la zona industrial. Ésas son «las principales fuentes» sonoras que reflejará el Ayuntamiento vitoriano en su nuevo mapa del ruido, que prevé tener listo «para 2012». De hecho, el Gabinete Lazcoz aprobó ayer mismo en Junta de Gobierno Local una partida de 100.000 euros para la contratación de este estudio.
El informe, que, como novedad, «abarcará todo el término municipal y no sólo el casco urbano de Vitoria», avanzó el alcalde, Patxi Lazcoz, permitirá evaluar las diferentes exposiciones al ruido existentes, además de servir de «punto de partida» para el diseño de un plan de acción con el fin de rebajar la contaminación acústica de sus calles y carreteras. Las propias instituciones europeas exigen la elaboración de este mapa, aunque la fecha impuesta para ello, y como límite, es 2013. La capital alavesa se adelantará y lo tendrá un año antes.
«Derecho ciudadano»
El regidor advirtió de que el ruido afecta de manera directa al día a día de los vecinos y señaló que, en un futuro, su control «formará parte de los derechos ciudadanos». El nuevo mapa, que a diferencia de los anteriores dibujará todo el municipio, entra «dentro de las políticas ambientales» llevadas a cabo por el Consistorio y cumple con la apuesta municipal «de seguir mejorando la calidad de vida de la ciudadanía».
El Ayuntamiento, eso sí, trabaja desde hace tiempo en el control de la contaminación acústica a través de acciones como «el Plan de Movilidad y la consecuente reducción del ruido derivado del tráfico», recordó Lazcoz.

El correo

jueves, 19 de mayo de 2011

Bares sin humo, noches de insomnio









PINO ALBEROLA La polémica por la ley antitabaco se ha trasladado del interior de bares y restaurante al exterior de los mismos. Y es que, en los últimos meses, el número de denuncias por ruido en la calle durante la noche se ha disparado en la ciudad de Alicante. «Desde el pasado mes de enero cada día recibimos varias quejas por este problema, cuando antes era algo más bien excepcional», señalan fuentes de la Unidad de Aperturas y Disciplina Urbanística del Ayuntamiento.

La situación ha provocado que algunos establecimientos, como un bar ubicado en la calle Médico Pascual Pérez, hayan tenido que poner en la entrada carteles que piden: «Por favor, moderad el volumen de vuestras conversaciones. Respetad el descanso de los vecinos».

Los residentes del Casco Antiguo son los más perjudicados por esta situación. «Cuando por fin conseguimos que los pubs instalaran la doble puerta para amortiguar el sonido, ya no sirve de nada, porque como la gente entra y sale constantemente la música se oye a todo volumen», señala María Dolores Peretó, presidenta de la Asociación de Vecinos del Casco Antiguo. Un problema al que se suma «el enorme botellón en que se ha convertido el Barrio los fines de semana, porque la gente consume alcohol en la calle para poder estar fumando».

Reunión con la Policía Local

Los residentes de esta zona de la ciudad se han reunido esta semana con la Policía Local para explicarles la situación en la que se encuentran. «Nos han prometido que las diferentes unidades vigilarán que las puertas de los pubs se mantengan cerradas y que se cumpla con la normativa de no consumir alcohol en la vía pública». Peretó reclama una «solución rápida, porque es imposible dormir y nos sentimos como si hubiéramos vuelto a empezar con nuestras reivindicaciones contra el ruido». Por su parte, los propietarios de los bares de esta zona de la ciudad se sienten atados de manos ante el problema. Ignacio Cardona, presidente de la asociación que representa a este colectivo, asegura que la situación «es inevitable, ya que el tabaco no se deja de un día para otro y si la gente no puede fumar dentro de los bares lo hará fuera». Aunque la inmensa mayoría de los locales cuentan con un portero, éstos únicamente «pueden llamar la atención cuando alguien grita de demasiado, pero poco más pueden hacer. Nosotros tenemos potestad de puertas para dentro del bar, lo que ocurre fuera no podemos evitarlo».

Más inflexible se muestra respecto a que se consuma alcohol en la calle. «Es ilegal y en eso somos muy estrictos. No dejamos sacar copas a la calle bajo ningún concepto». El representante de los empresarios del Casco Antiguo asegura que «queremos colaborar con los vecinos para solucionar este problema» y añade que «estaríamos encantados de que se multase a las personas que consumen alcohol en la calle».

Diario Información

viernes, 13 de mayo de 2011

Los edificios cercanos a la estación intermodal pueden sufrir grietas y ruidos durante su construcción


El candidato a la Alcaldía de EU, Miguel Ángel Pavón, considera que las precauciones que tomará Adif para evitar grietas en edificios por las obras del soterramiento de vías son «otro motivo más para descartar» esta solución «en favor del retranqueo de la estación intermodal», un retranqueo que han incorporado a su programa municipal como «único modo de disponer a corto plazo de un gran parque central arbolado y una estación intermodal conservando además los silos de San Blas, el puente rojo y la estación de Madrid y sus pabellones ferroviarios anexos».
A todo ello se suma, dicen, «el posible riesgo de afecciones, como grietas, sobre los edificios próximos al soterramiento, a consecuencia de la prolongación del túnel existente hasta pasar el actual paso a nivel sobre las vías», desde donde el tren discurrirá en trinchera hasta llegar a la estación provisional proyectada para la llegada del AVE.
A estas posibles afecciones se sumarán, indica Pavón, «las fuertes molestias en forma de ruido que sufrirán los vecinos a consecuencia de las obras, por lo que piden a Adif y Avant que se planteen el retranqueo de la estación.

Diario Las Provincias

miércoles, 11 de mayo de 2011

El 87% de los ciudadanos considera que España es un país ruidoso

Cerca de un 87% de los españoles considera que España es un país ruidoso, según una encuesta realizada por GAES con motivo del Día Mundial del Ruido. El tráfico y las obras se postulan como los ruidos más odiados, con un 84%. Les siguen el ruido de los ladridos y el del camión de la basura


Diario Vasco
Enlace